»Einheimische Hilfstruppen für die Drecksarbeit«

Innerhalb der Friedensbewegung tut sich wieder etwas. Das ist gut. Vielseitige Initiativen sollten den bundesdeutschen Staat dabei behindern, weltweit Kriege zu führen und ihn andersherum daran erinnern, dass Deutschland mit seinem Reichtum in der Lage wäre mit der Bekämpfung wirtschaftlicher Not einen wesentlichen Kriegsgrund zu beseitigen.
Allerdings... Die Soldaten in Afghanistan sind dort juristisch freiwillig.
Die Wehrpflicht ist innerhalb eines umfassenden Systems - zu dem auch die "Ersatzdienst" Leistenden gehören - nur ein Stück einer Kriegsmaschinerie.
Die Frage ist die der Alternative. Hieße die "überhaupt keine Armee" fände der Gedanke meine bedingungslose Zustimmung. Eine Söldnerarmee verfestigt ihren volksfeindlichen Kasten-(/Korps-)Charakter noch wesentlich mehr. Sie näherte sich einer staatlich finanzierten Blackwater-Truppe mit durchschnittlich höherer Bereitschaft zu faschistoiden Verbrechen.
Trotzdem: Die Diskussion um "Wehrpflicht" eignet sich als Einstieg zur Frage: Wozu brauchen wir eine solche Menschenverheizungseinrichtung überhaupt. Das sollte man diesem Schwiegersohnsgesicht zu Bösenberg entgegen halten. Entsprechend seiner erlesenen Schulbildung will er nun bis 2014 daran herumrechnen, in welchem Jahrtausend ein Rückzug einzelner Soldaten aus Afghanistan über den natürlichen Verschleiß hinaus möglich erscheint...

Nach Untersuchungen der Zentralstelle für Recht und Schutz der
Kriegsdienstverweigerer ist eine deutliche Mehrheit (61,6 %) der
Abgeordneten des Deutschen Bundestages für den Ausstieg aus der
Wehrpflicht. In der Koalitionsvereinbarung hat sich dieses leider nur in
einer Verkürzung der Wehrpflichtzeit nieder geschlagen. Mit der Änderung
der entsprechenden Gesetze werden im paralmentarischen Verfahren
Diskussionen nicht nur um die Dauer sondern auch um andere Punkte der
Wehrpflicht geführt.

Mit einer Petition an die Abgeordneten des Bundestages soll die
Diskussion unterstützt und unseren Forderungen Nachdruck verliehen:

Der Bundestag wird aufgefordert, die Wehrpflicht auszusetzen und
stattdessen Freiwilligendienste stärker zu fördern!

Petition direkt unterzeichnen:
https://www.frieden-mitmachen.de/25/petition:_wehrpflicht_aussetzen,_freiwilligendienste_foerdern/


Und darum geht es genau:
Der Bundestag wird aufgefordert, die Wehrpflicht auszusetzen und
stattdessen Freiwilligendienste stärker zu fördern!

Seit nunmehr über 50 Jahren hält die Bundesrepublik Deutschland an der
Wehrpflicht fest, als wäre sie fester Bestandteil des gesellschaftlichen
Lebens. Dabei muss die Wehrpflicht sehr wohl hinterfragt werden.
Verfassungsrechtlich geschützte Freiheitsrechte werden zugunsten der
Wehrpflicht eingeschränkt. Dies führt mitunter zu desolaten
Verhältnissen bei der Arbeitsplatzsuche. Immer wieder werden Fälle
bekannt, in denen die Wehrpflicht Arbeitsplatzperspektiven zunichte
macht. Und warum dies alles? Es herrscht Einigkeit, dass Angriffe auf
Deutschland mehr als unwahrscheinlich sind. An der Wehrpflicht wird
trotzdem festgehalten; vielleicht aus Angst eine althergebrachte
"Tradition" zu verlieren. Die Wehrpflicht ist eine längst überkommene
Wehrform, die mit einer modernen Streitkraft nichts gemein hat.

Schluss mit der Wehrpflicht!

Jedes Jahr leisten etwa 60.000 junge Männer ihren Wehrdienst; 80.000
erfüllen ihre Wehrpflicht hingegen durch den Zivildienst. Eigentlich
müsste der Wehrdienst die Regel sein und der Zivildienst die Ausnahme.
Inzwischen ergibt sich ein anderes Verhältnis: Der Zivildienst ist die
Regel und der Wehrdienst die Ausnahme. 15% eines Jahrgangs leisten
Wehrdienst, 19% leisten als KDVler einen Ersatzdienst und annähernd die
Hälfte wird ausgemustert. Der Anteil der Grundwehrdienstleistenden in
der Bundeswehr liegt gerade einmal bei 15%. Eine "Wehrpflicht"-Armee
sind wir also schon lange nicht mehr!

Die Wehrpflicht ist ungerecht! Willkür entscheidet darüber, wer zum Bund
muss und wer nicht!

Demokratie erfordert Freiwilligkeit, keine Pflicht! Freiwilliges
Engagement fördert das Demokratieverständnis und ermöglicht
gesellschaftliche Teilhabe. Freiwilligendienste verhelfen jungen, wie
auch älteren Menschen zu sozialen Kompetenzen, die auch auf dem
Arbeitsmarkt gefragt sind. Daher muss die Förderung von Freiwilligem
Engagement, insbesondere in Form von Freiwilligendiensten, in den
Mittelpunkt der Diskussion gestellt werden.

Das Ziel muss daher lauten: Von der Pflicht zur Freiwilligkeit!


https://www.frieden-mitmachen.de/25/petition:_wehrpflicht_aussetzen,_freiwilligendienste_foerdern/




Weitere Informationen zur Kriegsdienstverweigerung und zur Wehrpflicht
unter:
http://www.dfg-vk.de
http://www.zentralstelle-kdv.de
http://www.asfrab.de

Weitere Materialien
- Die Kurzfassung der Petition:
http://www.petition-wehrpflicht.de/Kurzfassung.pdf
- Die Langfassung der Petition:
http://www.petition-wehrpflicht.de/Petition-Wehrpflicht.pdf
- Das Unterschriftenblatt zum Ausdrucken und Sammeln von
Unterstützungsunterschriften:
http://www.petition-wehrpflicht.de/Unterschriftenblatt.pdf

  Die Homepage des Initiator der Petition: Marco Penz:
http://www.petition-wehrpflicht.de/index.htm


*****************************************
Die Aktionsplattform www.FRIEDEN-MITMACHEN.de geht auf eine Initiative
der DFG-VK zurück. Die Aktion gegen die Wehrpflicht wird unter anderem
auch durch die Zentralstelle für Recht und Schutz der
Kriegsdienstverweigerer und die Arbeitsstelle FRIEDEN und ABRÜSTUNG
unterstützt.
Kontakt: frieden-mitmachen@dfg-vk.de

Nun liegt er hinter (nicht nur) mir, dieser 9. November. Nicht der Tag des neuen Deutschland, Deutschland üner alles, befeiert von einigen Bemauerten. Nein, jener Tag des Gedenkens, den deutsche Faschisten mit der offenen Jagd auf Juden, jenem Pogromtag, der wenigstens dem Staatsanstand gebot, ihn nicht zum Feiertag verkommen zu lassen.
Der Ausflug an eine Europaschule, an ein Frankfurter Gymnasium mit deutschen und polnischen Schülern.
Rückblickend gibt er sehr zu denken.
1. Wenn ein Schüler einer höheren Bildungseinrichtung es für angemessen hält, an solch einem Tag mit dem Schriftzug loNSDAle auf der Brust herumzulaufen und das creme-weiße Gewand des Gastlesers mit dem des Kukluxklans zu vergleichen, könnte da etwas daneben gebildet sein.
2. Auch die geringe (Be-)Kenntnis zum Lesen des Tagebuchs der Anne Frank wäre mir Grund zur Sorge. Ich hatte dies DDR-artig vorausgesetzt.
3. Dass die Deutschlehrerin die Weisheit von den zwei deutschen Diktaturen verkündet und sich in einem Beitrag äußert, sie sei glücklich, nicht in der DDR gelebt zu haben, weil sie nicht einschätzen könne, wie sehr sie dort im Vergleich zur hiesigen Demokratie verbogen worden wäre, hätte ich schmerzenden Zahns noch fast verkraftet. Dass sich im Auswertungsgespräch aber herausstellte, dass dies u.a. einer peinlichen Unkenntnis historischer Fakten geschuldet ist, sie der Meinung war, die NVA sei sowohl in Prag 1968 als auch in Ungarn 1956 einmarschiert, um die dortigen Freiheitsbewegungen zu unterwerfen, war für mich ein verblüffende Beobachtung "freiheitlicher" Miss-Bildung. Wie sollte es uns da wundern, wenn sie nicht merkt, dass sie selbst manipuliert und verbogen ist? Da sie menschlich einen durchaus angenehmen Eindruck hinterließ, tat dies besonders weh.
4. Dass ich als Lehre des 9. November 1938 zog, dass für Deutsche ein besonderes Feingefühl im Umgang mit fremden Menschenleben angemessen wäre und ein Oberst, der ohne Rücksicht auf Zivilisten bombardieren lässt, in unseliger Tradition jener Damaliger steht, stieß dann auf Widerspruch des ost-deutschen Lehrers. So könne man dies nicht sehen - und er sprach vom Missbrauch ziviler Schutzschilde und von nicht abgeschlossenen Untersuchungen.

Wir Schreiberlinge können wenig ausrichten - in einer solchen Doppelstunde nicht die Schulberieselung solcher Ideologen im Demokratengewand wegwischen. Aber zumindest um Friedensliebe können wir uns bemühen. In fremde Länder gehört kein besetzender deutscher Soldat - genauso wenig wie "wir" uns besetzen lassen wollten... 

Am Rande der gestrigen jW erschein ein kleiner Artikel, der meldete, dass gegen den deutschen Oberst Klein wegen des Bombardierungsbefehls auf jenen Tanklastzug Ermittlungen eingeleitet worden seien. Heute die große Überschrift, dass der zum "Verteidigungs"minister gemachte Mister Smart zu Guttenberg sich einen "Schießbefehl" und demzufolge Straffreiheit für solche Fälle wünscht.
Ich tendiere zum Verständnis für den Herrn Minister:
Irgendwann ist es allzu frustrierend, wenn irgendwelche Bauernopfer gebracht werden sollen, die mit ihren kriegs-menschlichen Reaktionen nichts Anderes gemacht haben als den Krieg praktisch durchzuführen - wozu sie ausgebildet wurden - nur weil etwas passiert ist, was die ablehnende Meinung de Bevölkerung bestärkte.
Natürlich ist die Handlungsweise jenes Obersten verabscheuungswürdig. Er hat es verdient bespuckt zu werden. Die entscheidende Frage ist doch aber der Krieg als solcher. Wer Soldaten in ein fremdes Land schickt, die sich unterschiedlich deutlich als verhasste Besatzer empfinden, der darf sich doch nicht wundern, dass sie, da sie die entsprechenden Mittel in der Hand haben, auch einmal durch Benutzen ihrer Waffen den Frust ablassen.
So lange nicht ein ordentliches Verfahren gegen die Hauptverantwortlichen, die den Krieg als Ganzes angeordnet, seine weitere Ausweitung durchgedrückt haben, frei herumlaufen, ist das Fallenlassen derer, die nach bestem Wissen und natürlich ohne Gewissen die "Befriedung" des Feindeslandes durchzudrücken versuchen eben ein Bauernopfer in einem gemeinen Spiel.
Das ändert natürlich nichts daran, dass jener Oberst streng bestraft werden muss. Im Strafgesetzbuch gibt es Regelungen für Mord. Aber da gibt es auch Regelungen für Anstiftung zum Mord und mittelbare Täterschaft.
Ich halte es für einen gefährlichen Zug, dass das Kriegsministerium mit jenem Herrn zu Guttenberg besetzt wurde. Sein Gesicht wurde zuvor gezielt als Sympathiefigur aufgebaut. Nun soll er Sympathien für einen Krieg wecken. So viel Opium kann es hoffentlich nicht geben, dass sich das deutsche Volk wieder berauschen lässt...