Mir ist es wohl bewusst: Beim Sparen wie beim Verschwenden wird auf allen Ebenen "gleich" gehandelt, obwohl man 10 Mal drei Millionen einsparen  müsste, um einmal die Verschwendung von dreißig Millionen auszugleichen - und 1000 Mal für drei Milliarden.
Die Frage stellt sich für mich immer neu, wann der Punkt eintritt, dass der "Kapitalismus" nicht nur partiell oder (krisenbedingt) tendenziell zu wirtschaftlichem Schaden führt.
Dabei stößt man auf das Problem der Versorgung mit Öl. Hier geht es um Größenornung von Milliarden oder einzelne Zahlungen von einer halben Milliarde (Ukraine).
Man stelle sich vor, mit welcem Wahnwitz um Pipelines gekrämert wird. Logisch, dass jedes Land seine Versorgung sichern möchte. Logisch, dass es sich möglichst wenig abhängig machen möchte. Also werden Projekte in Angriff genommen, die den Haushalt von der Hälfte Afrikas umfassen, um Leitungen zu bauen - aber unter "strategischen Erwägungen". Dabei ist das Problem ein menschheitliches. Allein dadurch, dass Versordungstrassen nach den technischen Möglichkeiten und planbaren Nutzungen heraus gebaut würden, wären Überschüsse frei, die die Wasser- und Energieversorgung der "dritten" und "vierten" Welt (mit Ausnahme Chinas und Indiens) mittelfristig garantieren könnte.
Es gibt konkrete Antworten auf die Probleme von heute. Auf der anderen Seite stehen heutige Verschwendungen von Erdreichtümern, die später nicht wettgemacht werden können.
Aber es gibt Nutznießer des Schadens und Teppichhunde, die von den guten Abfällen leben. (Dazu gehören die meisten Deutschen direkt und indirekt.)
Es ist zum Kotzen...

An dieser Stelle erlaube ich mir die Konstruktion eines hypothetischen Szenarios. Mit all seinen denkbaren Seiten sprechen imperiale Strategen dieses Szenario nicht aus, für Sozialisten verbietet sich solch Spiel eigentlich von selbst, aber den meisten imperialen Strategen ist dieses Damoklesschwert durchaus bewusst. Aus diesem Grunde geben sie auch die Spielereien nicht auf, China zu sprengen oder zumindest zu stören, anstatt sich auf seine weitere stille Transformation in ein normales kapitalistisches Land zu verlassen.
Das Zahlenmaterial, das diesem Spiel zugrundeliegt, ist so ungenau, dass schon die Rundungsbeträge Katastrophen bringen könnten. Relativ sicher scheint jedoch, dass der chinesische Staat über Devisenreserven von mehr als einer Billion Dollar verfügt. Diese stellen eine Potenz dar. Jeder weiß, dass sie nicht mehr mit einem realen Wert hinterlegt sind bzw. dass die einmal dahinter verborgenen Werte in Afghanistan, Irak usw. zetrümmert worden sind und beständig weiter zertrümmert werden. Jeder weiß, dass auch China das weiß. Man geht deshalb vorsichtigerweise davon aus, dass China, einer kapitalistischen Grundlogik unterworfen, sich seinen spekulativen  "Wertbesitz" nicht selbst zerstört. (Er ist ja durch chinesische Arbeit entstanden und wartet theoretisch auf den Austausch mit internationaler Arbeit).
Was passiert aber, wenn z. B. die nächste Regierung sagte, es ist Zeit für die Weltrevolution? Sie müsste nur geballt ihre Währungsreserven auf den Markt werfen. Sie akzeptierte einen enormen relativen Wertverlust, aber...
Ich greife einmal ein Beispiel unter vielen möglichen heraus: Man stelle sich vor, China kaufte allers marktverfügbare Öl zum Einheitspreis von 500 Dollar pro Barrel auf. Mathematisch wären dann also gemessen in Öl die eigenen Devisenreserven von 2 Billionen auf 400 Milliarden "geschrumpft". Praktisch gibt es natürlich Prozesse, die die Marktlogik beschränkten - so wie es eben keinen Kapitalismus der freien Konkurrenz gibt - aber eine mit eine plötzlichen Verknappung des freien Ölangebots verbundene kurzfristige Preisexplosion ließe sich nicht verhindern.  Diese Preisexplosion hätte allgemeinen Charakter, da sie durch Kettenreaktionen verstärkt würde. Die ganzen "Bankenrettungsprogramme" in der Gegenwart beruhen letztlich ja nur auf dem Wissen, dass der der impeialistische Gesamtwirtschaftskörper um ein mehrfaches (?!) überhitzt ist. "Man" muss das System erhalten, damit jedem einzelnen seiner kleinen Glieder nicht sein wahrer Wert offenbar wird. Die platzenden Blasen platzen ja nicht nur an den Stellen, an denen sie nur Blasen wären. Sie werden ja vorsorglich als Blasen erhalten, damit sie sich nicht mit der Realwirtschaft vereinen.
China jedoch wäre die einzige Weltmacht, also Macht auf der Welt, die mit Vorsatz diesen Prozess herbeiführen könnte.
Mit Beginn der Offensichtlichkeit des Prozesses wird der große Run ausgelöst: Wer immer Geld frei verfügbar hätte, würde versuchen, es noch in der sich gerade vollziehenden Inflationswelle in materielle Werte zu verwandeln. Dies könnte selbst für Großwirtschaften wie die der europäischen Einzelmächte eine Überforderung sein: Innerhalb einer Woche wäre im Wesentlichen keine Lebensmittelkonserve erhältlich bzw. die erhältlichen unwesentlichen nur für astronomische Preise.
Situationen, die uns lächerlich erscheinen, wären plötzlich da. Im Wissen, dass keine neue chinesische Billigkleidung mehr nachrücken wird, lohnte sich selbst das Horten von Kleidung. In dem Gesamtrun veränderte sich auch die Rolle der anderen heutigen Billiganbieter. Ohne die auftretenden spekulativen Sondereffekte erhöhte sich das Preisgefüge wahrscheinlich "nur" auf etwa das Vierfache. Aber was soll man machen, wenn massenweise Autofahrer die nächsten Tankstellen ansteuern, um schnell noch zusätzlich erworbene Behälter zu füllen, weil heute der Preis eines leeren Fasses den Betrag übersteigt, den der Sprit morgen schon teuerer ist - und übermorgen hat man durch das Horten des Sprits bereits Gewinn erzielt???
Dem wäre nur durch diktatorische Zwangswirtschaft entgegenzutreten. Diese wiederum "funktioniert" nur bei absehbarer militärischer Konfliktauslösung...
(wird fortgesetzt)

Wenn es um das Überleben der Menschheit geht, muss die Frage gestellt werden, welches die Bedingungen sind, unter denen primitives, selbstzerstörerisches Verhalten der organisierten Menschengemeinschaften überwunden werden kann. Einfacher gesagt: Wie kommen wir raus aus dem Kapitalismus? Zumindest aus dem Kapitalismus wie wir ihn kennen, dessen Gestaltung aus dem privaten Eigentum an Produktionsmitteln in letzter Konsequenz Egoismus erzwingt.
Im Moment - die letzte Bundestagswahl hat das nur unterstrichen - ist Deutschland besonders weit vom gesellschaftlichen Fortschritt entfernt. Wenn wir die schwierigen Entwicklungen in Lateinamerika außer Acht lassen, ist die Entwicklung in China von besonderem Gewicht - nicht nur, aber auch, weil sie mehr als eine Milliarde Menschen unmittelbar und die Weltwirtschaft zumindest mittelbar betrifft.

Wir außen Stehenden können natürlich viel philosophieren und politisieren, was das für ein Land ist bzw. welche Art Gesellschaftsordnung dort herrscht.

Wir können es uns relativ leicht machen wie Rolf Berthold und die eigenen chinesischen Verlautbarungen als Quelle wählen (die offizielle der KP Chinas) und diese zu "Chinas Weg. 60 Jahre Volksrepublik" zusammenfassen.

Wir können aber auch als Diskussionsgrundlage eine eigene anbieten wie Helmut Peters in "Die VR China: Aus dem Mittelalter zum Sozialismus".
Eine umfangreiche Rezenzion zu diesem Buch findet sich in der jW vom Montag, dem 28.9.. Allerdings wird sie im Netz auf das online-Abo beschränkt, denn sie ist eine echte Empfehlung zum Nachdenken. Ich werde noch versuchen, genauer auf sie einzugehen...

Liebe Leute,

der nachstehend dokumentierte Internationale Aufruf kann hier unterschieben
werden: http://23august.kke.gr/portal_url/sign_form

GEGEN DIE ANTI-KOMMUNISTISCHE VERFÄLSCHUNG DES 23. AUGUST

Wehrt Euch massiv und entschieden gegen den Antikommunismus in allen
Erscheinungsformen

Wir, Funktionsträger, Mitglieder, Freunde und Unterstützer von
kommunistischen und Arbeiterparteien in Parlamenten, Gemeindevertretungen,
Gewerkschaftsführungen und Massenorganisationen verurteilen den Versuch, den
Nazismus mit dem Kommunismus durch Bemühungen gleichzusetzen, den 23. August
zum „Tag der Erinnerung ihrer Opfer“ zu erklären.

Dieser die Geschichte verzerrende Versuch findet Unterstützung bei
politischen Kräften, die dem Kapital dienen, und tritt in den letzten Jahren
auf verschiedene Weise zutage, unter anderem in Resolutionen von Gremien
verschiedener zwischenstaatlicher Gremien und parlamentarischen
Einrichtungen.

Nachdem sie zuerst den 9. Mai, den Tag des Sieges der Völker [1945], in
„Europatag“, umbenannt haben, um das Bild der über dem Reichstag wehenden
roten Fahne abzuschreiben, gehen sie nun dazu über, unter Bezugnahme auf den
Tag der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Nichtangriffspakts [23. August
1945] die Opfer mit ihren Schlächtern auf dieselbe Stufe zu stellen.

Sie wollen damit den imperialistischen Klassencharakter des Nazi-Faschismus
verschleiern.
Sie möchten die Tatsache unterdrücken, dass der Sieg der Völker das
unauslöschliche Siegel der Sowjetunion, der Roten Armee und der
Partisanenbewegung trägt, in der die Kommunisten weltweit an vorderster
Front standen.
Sie betreiben weiter die Reinwäsche des Imperialismus, aus dem der
Faschismus hervorging, und der heute, 20 Jahre nach der Konterrevolution,
überall in der Welt ungehemmte Metzeleien veranstaltet.
Sie machen sich Hoffnung, auf diese Weise all jenen politische und
ideologische Schläge zu versetzen, die gegen Klassenausbeutung und
Ungerechtigkeit kämpfen, die Widerstand leisten gegen den unter den
Bedingungen der globalen ökonomischen Krise des Kapitalismus entfesselten
barbarischen Angriff auf jedwede sozialen, gewerkschaftlichen und
demokratischen Rechte.

Arbeiter, Bauern, Frauen, Jugendliche.
Rentner, Veteranen und Kämpfer des antifaschistischen Kampfes.

Mobilisiert gegen die Umschreibung und Verzerrung der Geschichte!
Erteilt eine entschiedene Antwort, um jeden Versuch zu verhindern, zum 23.
August anti-kommunistische Veranstaltungen zu organisieren.
Verbreitet die geschichtliche Wahrheit.
Verteidigt kompromisslos den Kampf gegen den Imperialismus für eine andere
Gesellschaft ohne Kriege, Beschäftigungslosigkeit, Armut und Ausbeutung. Für
den Sozialismus.

(Übersetzung aus dem Englischen : Klaus von Raussendorff)

Die Versuche, die Geschichte des Sieges der Völker über den Faschismus
umzuschreiben, erhalten auch vom russischen Ministerpräsidenten eine
deutliche Abfuhr. In einem Brief an Polen, der in "Gazeta Wyborcza" (v. 31.
Aug. 09) erschien, erklärt Wladimir Putin u.a.:

„So legt man uns heute völlig bedenkenlos nahe, den deutsch-sowjetischen
Nichtangriffspakt vom 23. August 1939 als den einzigen Auslöser des Zweiten
Weltkrieges anzuerkennen. Allerdings stellen sich die Verfechter dieser Idee
nicht die ganz elementaren Fragen: Hinterließ der Versailler Vertrag, der
den Schlussstrich unter dem Ersten Weltkrieg gezogen hatte, etwa keine
"Zeitbomben", von denen die wichtigste war, nicht nur die Niederlage
festzuschreiben, sondern Deutschland obendrein zu demütigen? Begann man
nicht schon lange vor dem 1. September 1939 damit, die Grenzen in Europa zu
zerstören? Und gab es keine Annexion Österreichs, keine zerfetzte
Tschechoslowakei, als sich nicht nur Deutschland, sondern auch Ungarn, und
im Grunde auch Polen, an der territorialen Umverteilung Europas beteiligten?
Genau an dem Tag, an dem das Münchener Abkommen unterzeichnet wurde, stellte
Polen sein Ultimatum an die Tschechoslowakei und schickte seine Armee
gleichzeitig mit den deutschen Truppen in die Gebiete von Teschen und
Freystadt.

Und kann man vor den Versuchen der westlichen Demokratien, sich hinter den
Kulissen von Hitler "freizukaufen" und seine Aggression "auf den Osten"
umzulenken, die Augen verschließen? Davor, wie systematisch und von allen
geduldet, die Sicherheitsgarantien und Systeme der Rüstungsbegrenzung, die
es in Europa gab, demontiert wurden? Schließlich, wie war das
militärpolitische Echo des Abkommens, das in München am 29. September 1938
getroffen wurde? Hat Hitler nicht etwa damals schon beschlossen, dass "alles
erlaubt" war? Dass Frankreich und England keinen Finger rühren werden, um
ihre Verbündeten zu verteidigen? "Der seltsame Krieg" an der Westfront, das
tragische Schicksal des in Stich gelassenen Polen zeigen leider, dass
Hitlers Hoffnungen nicht unbegründet waren.“
(Quelle: " Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ v. 6. September 2009, S.
11)

Für Interessierte weise ich darauf hin, dass in der Seite China inzwischen sehr gegensätzliche Darstellungen der Ereignisse dort nachzulesen sind - aus linker und ultralinker Sicht.
Schwierig für alle Analysten ist dabei die Ausgangsfrage, wie kapitalistisch ist denn diese heranreifende Großmacht ... oder wie "nicht kapitalistisch", um nicht sozialistisch zu sagen.