Ein verwandter Spinner heute in der jW-Ladengalerie...
Maschinenwinter
Maschinenwinter. Wissen, Technik, Sozialismus. Eine Streitschrift. ist ein Essay von Dietmar Dath, in dem dieser erörtert, wie die durch Maschinen erhöhte Arbeitsproduktivität für die Gesellschaft genutzt werden kann.
Dath greift bei seiner locker vorgetragenen Argumentation hauptsächlich auf Darwins Theorie von der Entstehung der Arten und Marxens Analyse der bürgerlichen Gesellschaft zurück, zieht aber u.a. auch Lenin, Marshall McLuhan, Michel Foucault und Murray Bookchin heran.
Argumentation
Wichtige Elemente seiner in 34 Kapiteln dargelegten Argumentation sind die folgenden: Maschinen haben die Arbeitsproduktivität erhöht, aber das führt nicht mehr zur Verkürzung der Arbeitszeit, sondern zur Abschiebung derer, von denen die Unternehmer glauben, dass sie sie nicht für die Produktion gebrauchen können. Außerdem ist es heute über Patentrecht möglich, dass man die weltweite Arbeitsleistung auf einem Gebiet privat abschöpfen kann. Gegenüber solchen Nutznießern befindet sich der Arbeitnehmer, der für seine Leistung an der gesellschaftlichen Gesamtleistung beteiligt sein will, im Klassenkampf.[1] Dieser Kampf wird als Kampf um existenzielle Bedürfnisse ausgekämpft, wenn man das nicht durch Anerkennung und Durchsetzung allgemeiner Menschenrechte verhindert.[2]
Die Wirtschaft hat sich globalisiert, d.h. alle Volkswirtschaften stehen in einem engen Zusammenhang. Das kann, wenn auf einem Gebiet Fehler gemacht werden, eine weltweite Katastrophe auslösen. Doch zum Glück sind Computer jetzt so weit entwickelt, dass eine weltweite - demokratisch kontrollierte - Planung möglich wäre. Weltweite Planung gibt es schon in Konzernen. Sie müsste nur noch sinnvoll ausgerichtet werden, das heißt nicht allein am Profit.
Dass zentrale Planung im realexistierenden Sozialismus gescheitert ist, ist kein Beweis, dass sie nicht möglich wäre; denn mit neuen Technologien erweitern sich die Gestaltungsmöglichkeiten.
Überhaupt bedeutet die Tatsache, dass eine wortwörtliche Anwendung Marxscher Aussagen zur Deutung gegenwärtiger Zusammenhänge des Öfteren wenig geeignet ist, durchaus nicht, dass auf der Basis seiner Überlegungen keine Gesellschaftsanalyse entwickelt werden könnte, die wissenschaftlichem Anspruch genügt. Selbst die Überlegung von Foucault, dass der heutige Mensch, den wir als Träger von Menschenrechten ansehen, nur ein auf einen bestimmten historischen Zusammenhang eingegrenztes Phänomen ist,[3] widerspricht nicht den folgenden allgemeinen Überlegungen, da diese auch für Wesen gelten, die weiter entwickelt sind als heutige Menschen.
Wenn ein Wesen durch Arbeitsteilung mehr erzeugen kann, als es für sich und für seine Nachkommen unmittelbar braucht und wenn es deshalb sich über seine Ausgangslage hinaus entwickeln kann (also Geschichte macht), dann befähigt es über fortwährende Optimierung diese Wesen dazu "tendenziell für alle tendenziell alles erzeugen zu können, was sich überhaupt erzeugen läßt" (S.71).[4]
Die gesteigerte Arbeitsproduktivität ermöglicht es, einen immer größeren Anteil der Arbeit für die Entwicklung von Maschinen und Technologien (und damit für eine weitere Produktivitätssteigerung) aufzuwenden, statt für Konsumgüter. Wenn diese neuen Möglichkeiten nicht zur Erhöhung der Lebensqualität der Mehrheit eingesetzt werden, dann dafür, die Vorrechte der Besitzenden bei Kämpfen um die Verteilung der Ressourcen zu sichern.[5]
Diese neuen Ziele kann man durch Reformen oder durch eine revolutionäre Umgestaltung der Gesellschaft erreichen. Es wäre schön, wenn es allein durch Reformen ginge, aber das ist unwahrscheinlich.
Es gibt aber auch eine Alternative zur Umgestaltung der Gesellschaft, nämlich die Stabilisierung des Verhältnisses gegenseitiger Abhängigkeit. Diese könnte über Biotechnologie und Eugenik so weit getrieben werden, dass aus der Art Mensch zwei neue Arten entstehen: Herren und Knechte. Das wäre freilich ein Rückschritt.
Statt dieser Entwicklung ist aber auch denkbar, dass Maschinen nicht mehr Überflüssiges produzieren, also unfruchtbar wie Pflanzen im Winter[6], sondern dass sie zu mehr Freiheit der Menschen beitragen.